Sergent-détective Louis-Georges Dupont
: une intégrité gênante ?
VII k)-
Témoignage du Dr. Louis S. Roh
à la Cour Supérieure du Québec en 1995
(Extraits)
le 1 novembre 1995
Le Dr.
Roh travaille dans le comté de Westchester, en banlieue
de New-York, et il n'y a pas de coroner. Le régime existant
est celui du médecin légiste qui est chargé
d'enquêter sur les décès non naturels. Il
effectue des autopsies, des analyses de laboratoire et des examens
microscopiques et il témoigne devant le tribunal. J'exerce
les fonctions conjointes de coroner et de médecin légiste.
Je suis expert-conseil auprès de l'organisme appelé
T.A.S.A..
Selon le rapport d'autopsie,
on a relevé deux blessures, l'une sur la face postérieure
ou dorsale gauche de la cage thoracique entre les 10e et 11e
côtes sur le côté gauche. L'autre blessure
a été relevée sur la partie antérieure
gauche de la cage thoracique, un pouce au-dessus de la ligne
intermamelonnaire, ce qui signifie...si l'on trace une ligne
entre les deux mamelons, et un pouce au-dessus et légèrement
à gauche de son sternum.
Toute la preuve indique que...les
caractéristiques de la plaie à la poitrine et de
la plaie au dos indiquent que le coup a été tiré
par derrière.
Le rapport de 1987 indique que
la balle est entrée huit millimètres à gauche
du sternum, de la partie antérieure gauche de la cage
thoracique.
(PLAIE DU DOS, Photo no. 8)
(agrandissement
du trou dans le dos de la photo no. 8);
Tête
 |
------ 5 à 6mm |
Bas du dos
Donc, si vous regardez cette
plaie d'entrée en particulier...cette plaie d'entrée,
à l'extérieur, vous remarquerez une perforation
ronde, comme la forme de la balle, et, à cause de l'écorchure
circulaire de la peau, il se produit une légère
décoloration brunâtre. C'est ce que l'on appelle
l'abrasion périphérique ou, parfois, collerette
érosive.
La photo no. 8 telle qu`expliquée dans le paragraphe
suivant a été analysée, vous le comprendrez,
orientée avec la règle de mesure en bas et la plaie
au-dessus, le texte prend donc compte de cette orientation.
Donc,
si vous regardez la photographie, vous remarquerez qu'il y a
collerette érosive
plus grande du côté gauche, qui est la partie inférieure
du corps et une collerette érosive plus mince et plus
petite du côté droit, qui est la partie supérieure
du corps, indiquant que cette balle se déplaçait
en biais et de bas en haut.
S'il s'était s`agit d'une
abrasion (de sortie) sur appui, (si) la personne avait été
appuyée sur un objet dur, entraînant ce genre d'abrasion
à la périphérie, par suite de l'effet de
frottage, l'orifice serait beaucoup plus grand que cette perforation
parfaitement arrondie.
(PLAIE DU THORAX)
(Photo no. 12)
La personne porte l'arme à
sa poitrine et tire, au moment de la décharge, la balle
sort, poussée par la poudre en feu (voir
photo no. 5a). Il sort une flamme. La flamme brûle
légèrement la peau et brûle ou roussit les
poils. Nous pouvons voir que tous les poils sont intacts,
cette photographie l'indique clairement. L'absence de collerette
érosive, la déchirure irrégulière
de la peau, l'absence de brulûre de la peau et des poils,
cela indique clairement qu'il s'agit d'une plaie de sortie.
Il importe de noter que cette
plaie de sortie ne présente pas d'érosion
périphérique, puisque la balle pousse de l'intérieur
vers l'extérieur. Donc, le pourtour est net. Aussi, la
balle cesse de tourner sur elle-même et, en poursuivant
sa trajectoire émerge du corps. C'est pouquoi la plaie
de sortie est plus grande que la plaie d'entrée.
Les poils autour de cette plaie
sont complètement intacts. En fait, il y
a des poils qui traversent cette plaie. SI cela avait été
la plaie d'entrée, ces poils auraient été
brûlés.
Quant à l'arme, il y a
une tige dans la partie inférieure du canon, c'est la
tige de l'extracteur. On se sert de cette tige pour dégager
les douilles vides après avoir fait feu avec le revolver.
Le bout de cette tige est légèrement en retrait
du bout du canon. Donc, si l'on pose le bout de cette arme sur
le corps d'une personne et que l'on tire, cette tige d'extracteur/
éjecteur n'entre pas en contact avec la peau.
VII l)-
Témoignage
du
Dr. James A. J. Ferris
à la C.S.Q.
(Extraits)
2 novembre 1995.
(PLAIE DU DOS)
voir photo no 8 plus
haut, Plaie du dos
Le livre de Di
Maio contient une illustration d'une plaie sur appui produite
par une balle de calibre .38 et le trou est de 1.2 cm x 9 mm.
Le trou est donc à peu
près de la même taille que la balle, ou légèrement
plus grand. Dans le cas dont nous parlons, le trou produit par
la balle est de 6 millimètres.
L'autre élément
est l'emplacement de l'abrasion autour de la blessure. La blessure
est une petite plaie circulaire que l'on a mesurée et
dont la taille se situe entre cinq (5) et six (6) millimètres.
Une collerette érosive l'entoure, et celle-ci est située
asymétriquement autour de ce trou. La partie inférieure
de cette collerette est plus grande que sa partie supérieure.
P. 35 (PLAIE DU THORAX) photo no. 12
voir photo plus haut
L'acétate que le Dr. Dowling
superpose à la photographie montre un cercle autour de
la plaie, et, à mon avis, cela peut induire en erreur.
Cela suppose qu'il y a une empreinte de la bouche du canon. Ce
que le Dr. Dowling a fait, semble-t-il, a été de
dessiner un schéma, montrant à quoi ressemble la
bouche du canon.
Et à mon avis il n'y a
pas de cercle distinct autour de la plaie comme son tracé
semble l'indiquer. Dans les cas que j'ai vus et qui présentaient
des blessures produites par le guidon et par la tige de l'éjecteur
(extracteur) -- et j'en ai vu -- il y a habituellement une blessure
distincte, causée par l'empreinte, soit partielle, soit
complète, de la bouche du canon. Mais je ne vois pas cela
dans le présent cas.
Lorsque le tireur presse l'arme
à ce point fermement contre la peau et qu'il en résulte
une blessure par contact direct, je vois mal comment cette blessure
pouvait donner pour résultat que les vêtements soient
repoussés.
Ce
qui peut laisser supposer que, s'il s'agit d'une plaie d'entrée,
pour qu'il y ait des empreintes du guidon et l'extracteur, peut-être
que l'arme devait être presque à angle droit de
la peau. Il est vraiment impossible que l'arme ait été
à angle droit de la peau parce que l`angle de la balle
est d`environs 45 degrés et ce n`était pas en descendant
mais en montant du bas du dos.
D'après mon expérience,
il est extrêmement rare qu'un homme se suicide de cette
façon. Autant que je me rappelle, j'ai vu 14 ou 15 cas
de suicide chez des policiers, et pas un d'eux s'est tué
autrement qu'en se tirant une balle dans la tête.
