Kathleen Reichs

Kathleen Reichs et Michaël Baden - Accès au corps sans escorte...

Dans le rapport de la C.L.L. par la Commissaire:

P.104 : "Les premières radiographies du corps du défunt (en entier) se situent de 11:02 h am à 11:50 h am le 27 août 1996. En présence des docteurs Roh, Reichs et Baden, les premières radiographies du sternum avec les tissus sont effectuées à 16:43 h pm et à 16:46 h pm le 27 août 1996."

(Photos no. 13-14-15 effectuées avant 16:50 h pm)

Suite du témoignage de Kathleen Reichs ;

P.75 Q.:   À quel but utilise-t-on les radiographies
habituellement ?

R.: Pour constater la présence de certains éléments à l'intérieur du corps que l'on ne peut constater à l'extérieur à l'oeil nu.

Q.: Est-ce que les radiographies vont traverser les tissus habituellement ?

R.: Oui.

P.76 R.: Non, je n'étais pas impliquée du tout dans l'analyse radiographique. Je suis impliquée au niveau des os seulement.

P.74 R.: J'ai retiré le sternum (du cerceuil) et j'ai laissé les tissus (adipose) en place. Il y avait un dépôt sur l'ensemble du sternum.

P. 80 Q.: Le fragment (d'os) n'était-il pas attaché à ce moment-là au sternum ?

R.: Je me souviens qu'il était fixé en place.

Q.: Et comment pouvait-il être fixé à l'os ?

R.: Il n'était pas fixé, il était en place.

Q.: Ma question est d'un ordre scientifique : Comment ce fragment peut-il être fixé alors que ça s'est produit il y a 27 ans ?

R.: Dans un corps vivant, il aurait pu être maintenu en place par des tissus mous. Dans ce cas-ci, il s'agit de fragmentations qui restaient en place.

P.81 Q.: Avez-vous pris des mesures de perforation de la face dorsale du sternum après le nettoyage ?

R.: Non.

Q.: Il ne vous a pas semblé important de prendre des mesures de la perforation ?

R.: Une analyse fut effectuée sous l'égide du Dr. M. Baden.

P.84 Q.: Avez-vous mesuré le trou de la perforation qui se trouve sur la scapule droite (omoplate) ?

R.: J'ai regardé chaque élément squelettique et je n'ai remarqué que des dommages uniquement 'post-mortem'. Quant à l'omoplate gauche, elle est intacte.

Q.: Je comprends que toutes vos conclusions sont fondées sur l'examen du sternum après l'enlèvement des tissus (adipose) ?

R.: Exact.

P.85 Q.: Le lendemain (28 août), vous et Dr. Baden à l'Institut Médico-Légal, avez pris des photos microscopiques du sternum sans qu'aucun témoin, policier ou photographe ne soient présents ?

R.: Exact.

P.86 R.: J'ai parlé au Dr. Baden à une (1) seule occasion après le 28 août 1996.

Q.: Qui a pris les mesures du trou, la perforation ?

R.: Les deux (2) ensemble.

P.90 Q.: Pourquoi avez-vous envoyé une copie de votre lettre au Dr. André Lauzon ?

R.: C'est mon supérieur.

P.91 Q.: Quel pourcentage de travail provient du Laboratoire de Médecine Légale (I.M.L.) ?

R.: 80 %

Q.: Lorsque vous vous êtes référée à cette cause d'exhumation faite en 1995 sur un type décédé en 1968 par perforation de projectile d'arme à feu, est-ce que ?

R.: L'exhumation impliquait un type décédé en 1968 et dont le corps a été exhumé, et on enquête enfin sur sa mort qui est soupçonnée d'être un homicide.

Q.: C'était dans la province de Québec ?

R.: Non. (pour en savoir plus sur Madame,retournez voir précédemment,
son témoignage "sous Serment" à la page 19- 20;sa cause la plus récente:Canada,Québec)

P.92 Q.: Votre mémoire est-elle plus fraîche que ce matin, à savoir de qui il s'agissait ou de quel genre de cause ?

R.: Je suis confuse maintenant, de quoi parlions-nous?

Q.: On parle de cette cause de 1968, vous en souvenez-vous?

R.: Oui.

Q.: Vous rappellez-vous du nom de la cause ?

R.: Oui.

Q.: Quel est le nom de la cause ?

R.: Je crois que je suis pas libre de répondre car le jugement n'a pas été rendu encore.

Par Madame la Commissaire :   "Vous n'êtes pas tenue de répondre".

P.94   Par Me Pierre Gagnon :  "Est-ce que ce serait possible de savoir quelle cause, si cela ne porte pas préjudice et si on a l'autorisation de Madame la Commissaire, car ça me semble absolument pertinent".

Par Madame la Commissaire : "Ah oui !"

(En bout de ligne, Me Gagnon et la famille Dupont n`ont jamais pu obtenir de Mme la Commissaire le nom de la cause en question, celui-ci semblant devoir rester caché comme un secret d`état...)

Recherche sur le site | Courrier | Lexiques | Liens | Entrée | Facebook

P.75	Q.:	À quel but utilise-t-on les radiographies habituellement ?
	R.:	Pour constater la présence de certains éléments à l'intérieur du corps que l'on ne peut constater à l'extérieur à l'oeil nu.
	Q.:	Est-ce que les radiographies vont traverser les tissus habituellement ?
	R.:	Oui.
P.76	R.:	Non, je n'étais pas impliquée du tout dans l'analyse radiographique. Je suis impliquée au niveau des os seulement.
P.74	R.:	J'ai retiré le sternum (du cerceuil) et j'ai laissé les tissus (adipose) en place. Il y avait un dépôt sur l'ensemble du sternum.
P. 80	Q.:	Le fragment (d'os) n'était-il pas attaché à ce moment-là au sternum ?
	R.:	Je me souviens qu'il était fixé en place.
	Q.:	Et comment pouvait-il être fixé à l'os ?
	R.:	Il n'était pas fixé, il était en place.
	Q.:	Ma question est d'un ordre scientifique : Comment ce fragment peut-il être fixé alors que ça s'est produit il y a 27 ans ?
	R.:	Dans un corps vivant, il aurait pu être maintenu en place par des tissus mous. Dans ce cas-ci, il s'agit de fragmentations qui restaient en place.
P.81	Q.:	Avez-vous pris des mesures de perforation de la face dorsale du sternum après le nettoyage ?
	R.:	Non.
	Q.:	Il ne vous a pas semblé important de prendre des mesures de la perforation ?
	R.:	Une analyse fut effectuée sous l'égide du Dr. M. Baden.
P.84	Q.:	Avez-vous mesuré le trou de la perforation qui se trouve sur la scapule droite (omoplate) ?
	R.:	J'ai regardé chaque élément squelettique et je n'ai remarqué que des dommages uniquement 'post-mortem'. Quant à l'omoplate gauche, elle est intacte.
	Q.:	Je comprends que toutes vos conclusions sont fondées sur l'examen du sternum après l'enlèvement des tissus (adipose) ?
	R.:	Exact.
P.85	Q.:	Le lendemain (28 août), vous et Dr. Baden à l'Institut Médico-Légal, avez pris des photos microscopiques du sternum sans qu'aucun témoin, policier ou photographe ne soient présents ?
	R.:	Exact.
P.86	R.:	J'ai parlé au Dr. Baden à une (1) seule occasion après le 28 août 1996.
	Q.:	Qui a pris les mesures du trou, la perforation ?
	R.:	Les deux (2) ensemble.
P.90	Q.:	Pourquoi avez-vous envoyé une copie de votre lettre au Dr. André Lauzon ?
	R.:	C'est mon supérieur.
P.91	Q.:	Quel pourcentage de travail provient du Laboratoire de Médecine Légale (I.M.L.) ?
	R.:	80 %
	Q.:	Lorsque vous vous êtes référée à cette cause d'exhumation faite en 1995 sur un type décédé en 1968 par perforation de projectile d'arme à feu, est-ce que ?
	R.:	L'exhumation impliquait un type décédé en 1968 et dont le corps a été exhumé, et on enquête enfin sur sa mort qui est soupçonnée d'être un homicide.
	Q.:	C'était dans la province de Québec ?
	R.:	Non. (pour en savoir plus sur Madame,retournez voir précédemment, son témoignage "sous Serment" à la page 19- 20;sa cause la plus récente:Canada,Québec)
P.92	Q.:	Votre mémoire est-elle plus fraîche que ce matin, à savoir de qui il s'agissait ou de quel genre de cause ?
	R.:	Je suis confuse maintenant, de quoi parlions-nous?
	Q.:	On parle de cette cause de 1968, vous en souvenez-vous?
	R.:	Oui.
	Q.:	Vous rappellez-vous du nom de la cause ?
	R.:	Oui.
	Q.:	Quel est le nom de la cause ?
	R.:	Je crois que je suis pas libre de répondre car le jugement n'a pas été rendu encore.
Par Madame la Commissaire : "Vous n'êtes pas tenue de répondre".

P.94	Par Me Pierre Gagnon : "Est-ce que ce serait possible de savoir quelle cause, si cela ne porte pas préjudice et si on a l'autorisation de Madame la Commissaire, car ça me semble absolument pertinent".
	Par Madame la Commissaire : "Ah oui !" (En bout de ligne, Me Gagnon et la famille Dupont n`ont jamais pu obtenir de Mme la Commissaire le nom de la cause en question, celui-ci semblant devoir rester caché comme un secret d`état...)