De nouveaux éléments...

Voici un des nouveaux éléments mis en lumière par le travail d’enquête de Berthomet, tout comme l’existence de cette fameuse «cabane à Boisclair» à Champlain où Dupont aurait été séquestré pendant cinq jours par des «collègues» qu’il avait dénoncés en septembre devant la Commission de police du Québec. La Commission enquêtait sur la corruption du corps de police.

La SQ a toujours affirmé que cette cabane avait été détruite avant 1969.

Le maire avait fait une annonce...

Devant ces révélations, le maire de Trois-Rivières, Jean Lamarche, avait annoncé lors du conseil municipal du 20 décembre qu’«à la suite du reportage diffusé à Radio-Canada, notre directeur de police [Maxime Gagnon] a contacté la Sûreté du Québec pour lui faire part qu’il considérait que des éléments énoncés dans le reportage méritaient d’être validés».

Il avait ajouté que;

«Les membres du conseil, tous, on s’entendait pour dire qu’on l’appuyait. On veut vraiment voir où ça peut nous amener cette démarche-là avec la Sûreté du Québec.»

J’étais curieuse aussi.








Fin février, j’ai écrit au corps de police provinciale pour demander le rapport de l’enquête. On m’a répondu ceci : «Il n’y a rien de nouveau à mentionner en lien avec ce dossier. Concernant l’obtention de rapports policiers, nous vous avions expliqué en 2015 de faire une demande d’accès à l’information et c’était pour ce même dossier.»

Vrai, il m’a fallu presque un an en 2015 pour obtenir le rapport produit en 2011 par la SQ, après avoir obtenu la permission du «tiers impliqué», soit la famille Dupont qui était à l’origine de la demande. Le rapport en question était un repiquage d’arguments officiels, la plupart tirés des témoignages livrés à la Commission Lacerte-Lamontagne.

L’enquêteur qui a rédigé le rapport n’avait visiblement pas cherché trop loin.

Il avait pris soin de ne retourner aucune pierre pour préserver la version officielle : Dupont, dépressif, s’était suicidé dans son auto.

Donc, rebelote, je fais le 26 février une demande d’accès en bonne et due forme à la SQ pour obtenir «le rapport et/ou les notes produits par la Sûreté du Québec à la suite des vérifications qui devaient être faites». Et j’attends. La SQ m’avise qu’elle dépassera le délai maximal de 30 jours prévu à la loi, elle mettra plus de deux mois.

Accès est refusé...

L’accès est refusé. «Après analyse, nous ne pouvons pas vous donner accès au document repéré. Ce dernier se compose intrinsèquement de renseignements personnels concernant des tiers que les articles 53, 54, et 59 de la Loi sur l’accès nous obligent à protéger. Ces renseignements personnels et confidentiels ne peuvent être communiqués sans le consentement des personnes concernées.»

Notez, on parle d’un «document repéré».



En 2015, la SQ m’avait spontanément donné le nom desdits tiers pour que je puisse demander leur consentement. Mais pas cette fois. J’ai demandé: C’est la famille Dupont? «Nous tenons à vous préciser que les tiers ne se composent pas uniquement de l’entourage familial de M. Dupont.

"Il ne vous sera pas possible d’avoir ce consentement, puisque vous ne connaissez probablement pas l’identité des personnes dont il est question."

Vous me dites qui c’est, comme en 2015?

«Nous ne divulguons plus les noms des tiers. De plus votre réponse jointe date de plus de huit ans fait que nos pratiques ont changé depuis. De plus compte tenu de la médiatisation de ce dossier, les noms étaient connus du public. Nous ne pouvons faire plus pour vous malheureusement et nous excusons.»

Et un rapport caviardé où seraient masquées les informations des tiers?

«Tel qu’indiqué dans notre précédent courriel, il n’est pas possible de procéder à votre requête, vu la nature du document, autrement nous l’aurions fait.» J’en suis là.



Un document fantôme?

En fait, j’en suis à me demander si le «document repéré» existe vraiment, si la Sûreté du Québec s’est donné la peine de faire les validations demandées par la police de Trois-Rivières où si elle a levé le nez là-dessus comme sur tout ce qui touche à cette histoire depuis des années. Ce n’est pas anodin, on parle ici de photos inédites du corps de Dupont et de preuves de l’existence du lieu où il aurait été séquestré avant d’être tué et laissé dans sa voiture de service dans un boisé au nord de Trois-Rivières où il a été découvert le matin du 10 novembre.

À ce jour, le photographe Charland n’a toujours pas été contacté. Pas plus que Jean Renaud, à qui Berthomet a donné la parole, qui a acheté il y a 55 ans le terrain où était la cabane à Boisclair, qu’il a déplacée quelques centaines de mètres plus loin. Il raconte avoir été témoin des soirées de débauche épiques courues entre autres par des policiers de Trois-Rivières, où l’alcool coulait à flots, où les prostituées ne chômaient pas. La cabane, modifiée depuis, est encore là.

Ça commence à faire beaucoup...

Ça commence à faire beaucoup d’éléments concordant avec la thèse du meurtre d’un policier trop intègre au goût des ripoux qui faisaient la pluie et le beau temps à Trois-Rivières, qui contrôlaient eux-mêmes la prostitution. Eux, ce sont Jean-Marie Hubert, Paul Dallaire et Lawrence Buckley, ce dernier ayant raconté l’histoire à un tenancier de bar de l’époque, Jean-Pierre Corbin, qui a partagé ses confidences après sa mort.

Qui se tiendra debout?

Mais bon, la Sûreté du Québec ne s’en soucie pas, elle préfère laisser le couvert et continuer à défendre la thèse du suicide, même si elle ne tient pas debout. Qui se tiendra debout?